【張寶成專(zhuān)欄】藏家創(chuàng )作與雙鏈連動(dòng)：引介兩件最新鏈上藝術(shù)品

日前筆者上某區塊鏈節目受訪(fǎng)時(shí)，曾跟主持人聊到幾個(gè)月來(lái)加密貨幣市場(chǎng)的不錯表現，主持人卻說(shuō)：「從價(jià)格來(lái)看確實(shí)漂亮，但並沒(méi)有真正新的項目和技術(shù)出現，好比幾年前的De-Fi」。語(yǔ)畢，他也問(wèn)我：「NFT幾個(gè)大項目如無(wú)聊猿和CryptoPunks地板價(jià)都下跌了，你怎麼看？」我的答案正好相反：沒(méi)錯，市場(chǎng)並不好，但恰恰是藝術(shù)類(lèi)NFT，持續有創(chuàng )意注入。

本文簡(jiǎn)要介紹截稿時(shí)將發(fā)行和甫發(fā)行的兩件新作，他們都是平臺策展機制和團隊策展的一部分。這多少顯示了平臺和個(gè)別藝術(shù)家之間中介機制——策展——的逐步到位。

在系統與結果之外：盜亦有道的「靴腿」

同時(shí)接受藏家以電子郵件信箱註冊（Web2型態(tài)）和錢(qián)包連結（Web3型態(tài)）的區塊鏈藝術(shù)平臺Verse，近日推出由GrailersDAO和Singular策畫(huà)的展覽「All at Once」。

GrailersDAO曾在2022年發(fā)行999件生成式NFT，藏家購買(mǎi)後，便能加入這個(gè)推廣生成藝術(shù)、關(guān)心其生態(tài)系的去中心化自治組織。GrailersDAO的成員要麼持有聖杯（grail，即「美感和價(jià)格上皆有發(fā)展潛力」的神聖作品），要麼本人就是聖杯的製造者——包括Tyler Hobbs, Kim Asendorf, Rudxane, Zach Lieberman, Rich Poole, Iskra Velitchkova, Emily Xie等名家，他們的作品往往「物美價(jià)不廉」。Singular更特別，它是關(guān)注比特幣各項實(shí)驗的平臺，不管是在概念上、技術(shù)上還是文化推廣上——必須注意，比特幣長(cháng)期以來(lái)不被視為具有真實(shí)使用價(jià)值，頂多扮演加密貨幣的精神象徵和價(jià)值定錨，其生態(tài)或藝術(shù)作品都不似以太坊有著(zhù)健全而活躍的開(kāi)發(fā)者社群支持，不過(guò)正是精神與價(jià)值為之帶來(lái)人氣與價(jià)格。

這次的「All at Once」展覽，聚焦在時(shí)間的概念。以比特幣為首的區塊鏈，除了為每一筆交易編碼外，更將它們按時(shí)間先後排序，表現為一道道的「序數」（Ordinals）——此即前陣子爆紅的比特幣項目「銘文」之實(shí)質(zhì)含意。人類(lèi)歷史總在探究時(shí)間先後，好比藝術(shù)史上，哪一個(gè)概念和技術(shù)在何時(shí)出現？哪一個(gè)流派又先於或晚於哪一個(gè)流派？諸如此類(lèi)的問(wèn)題皆跟時(shí)間（尤其是按時(shí)間序列排比的編年法）有關(guān)。在過(guò)去，這樣的問(wèn)題之所以重要，一方面是為了專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域的研究，另一方面卻是因為事件瑣碎散發(fā)於各地，難以統整與紀錄，我們只能或必須用時(shí)間將其兜起來(lái)。

然而，作為一種公開(kāi)的分散式帳本，區塊鏈將所有事件標誌、紀錄並按時(shí)間序列儲存，人人皆可查詢(xún)；時(shí)間，特別是編年或序數的型態(tài)，在此不再是上述既有問(wèn)題的解法，反而可以成為後續問(wèn)題的來(lái)源。當各地的事件——藝術(shù)作品的發(fā)布只是其中一種——發(fā)生的時(shí)間，都能透過(guò)區塊鏈統合起來(lái)時(shí)，是否存在挑戰、掙脫或質(zhì)疑這種「一體化」的行動(dòng)？在這個(gè)將萬(wàn)般事件都被客觀(guān)化紀錄的世界，時(shí)間的主觀(guān)感受如何可能？（以上為筆者綜覽策展論述和參展作品後的個(gè)人消化，策展論述全文請見(jiàn)Outland。）

在9件參展作品中，Rudxane的《Bootleg》最吸引筆者注意。在生成藝術(shù)中，藝術(shù)家提供的指令屬於抽象的系統，藏家只能透過(guò)買(mǎi)到的個(gè)別成果（多版次中的一版或若干版）確認視覺(jué)形象，「大約掌握」作品。這引起了典型的爭議：究竟作品指的是抽象的整體系統還是具體的個(gè)別結果，用演化論的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，作品指的是「親代」（系統）還是「子代」（結果）？Rudxane似乎無(wú)意介入或回答，不只如此，還為爭議再添一樁——如果針對同樣作品，藏家也能買(mǎi)到一套可以產(chǎn)生多版次結果的指令，也就是說(shuō)，藏家也可以自行產(chǎn)生許多子代／結果呢？

熟悉fxhash平臺發(fā)展的人都知道，fx(params) 的設置形同一個(gè)緩衝期和鑄造券（詳見(jiàn)拙文）；藉此，藏家第一時(shí)間買(mǎi)到的不是作品結果，而是鑄造作品的權利（同時(shí)調整各項參數，參與創(chuàng )作）；在藝術(shù)家提供的指令系統和藏家買(mǎi)到的視覺(jué)結果之間，由此產(chǎn)生了一道形同裂隙的中介，兩者不直接連結。Rudxane此作的概念有些類(lèi)似 fx(params)，但並不把它設定為功能／工具，反而納入作品論述，成為創(chuàng )作元素，讓藏家也是自己購藏到的作品的「創(chuàng )作者」，能決定要生產(chǎn)的子代版數。雖然如此，我們還是可以追問(wèn)：藏家買(mǎi)到的究竟是什麼？

這或許就是作品名稱(chēng)「靴腿」（Bootleg）的暗示：這個(gè)詞發(fā)源於1920至30年代的美國禁酒令時(shí)期，走私者將私釀酒藏於靴筒，掩人耳目；後來(lái)，它也被用於樂(lè )迷或聽(tīng)眾在音樂(lè )會(huì )現場(chǎng)偷偷進(jìn)行的盜版錄音，而後私下流傳。細查Rudxane這件名之為《Bootleg》的作品，其實(shí)藏家第一時(shí)間買(mǎi)到的是一個(gè)叫「Tijd」的演算法，其中可以找到藝術(shù)家本人的授權。換句話(huà)說(shuō)，就算藏家可以自行產(chǎn)出其他成果，這個(gè)「盜版」卻包含了原作者的同意，可謂「盜亦有道」。這裡的「道」可被解讀為藝術(shù)家主動(dòng)分配自身的創(chuàng )作／生產(chǎn)工具（代碼）給藏家，兩造共享、共創(chuàng )、共產(chǎn)──這是策展人羅仕東的看法，不敢掠美。

《Bootleg》的視覺(jué)形象受到墨西哥觀(guān)念藝術(shù)家烏利塞斯．卡里翁（Ulises Carrión）影響，Rudxane將其中的格狀結構扣連至音樂(lè )學(xué)的記譜法，並與區塊鏈的時(shí)間單位對接，呼應展覽名稱(chēng)。

物理學(xué)流行關(guān)鍵字：雙鏈連動(dòng)下的「量子糾纏」

另一件作品來(lái)自挪威藝術(shù)家Bj?rn Staal。《Entangled》（糾纏）沒(méi)有太深刻的思想掌故，相較於《Bootleg》，直觀(guān)許多又不失趣味。這裡的糾纏指的是「同一件作品的自相糾纏」：Bj?rn Staal在以太坊（Ethereum）和泰卓鏈（Tezos）上各發(fā)行256版作品（共512版），藏家可以在兩個(gè)鏈上各買(mǎi)一版，也可以只在其中一鏈買(mǎi)下一版；重點(diǎn)是，兩個(gè)鏈上的各256版會(huì )「兩兩影響」，一方改變，另一方便跟著(zhù)改變，沒(méi)有一方的改變不受另一方改變的影響。

打開(kāi)作品頁(yè)面，我們會(huì )看到藝術(shù)家設計的兩兩影響的圓形儀表板，更可以針對每一個(gè)——確切來(lái)說(shuō)，「每一對」——作品點(diǎn)選「彈跳式視窗」，這時(shí)我們就會(huì )看見(jiàn)雙視窗（位於不同鏈上）的「量子」相互連動(dòng)。不只視覺(jué)圖像連動(dòng)，網(wǎng)頁(yè)更把不同鏈上相應版次的藏家名稱(chēng)／錢(qián)包地址呈現出來(lái)。這意味著(zhù)分散在宇宙中遙遠兩處的藏家也保有微妙的聯(lián)繫。沒(méi)錯，NFT不只是作品，不只是畫(huà)面，其本質(zhì)仍是關(guān)於人與人的連結。

「量子糾纏」這個(gè)在影視文化（尤其是克里斯多福．諾蘭的電影）中受到大家討論的物理現象，被Bj?rn Staal策略性地挪用，跟區塊鏈世界中公鏈之間的關(guān)係、乃至跨鏈的未來(lái)對照，可謂四兩撥千金：只需在代碼技術(shù)上具有一定的完成度，便能相對擱置物理學(xué)的討論，畢竟不同公鏈、不同視窗相互影響的過(guò)程，很容易被藏家或觀(guān)眾自行延伸寓意。值得注意的是，這件作品將與比利時(shí)今年九月面世的創(chuàng )意科技機構Wintercircus合作，舉辦實(shí)體裝置展。

Bj?rn Staal不算是fxhash的?？停ㄋ谶@裡使用的名字是nonfigurativ），卻大方參與了這個(gè)從泰卓鏈出發(fā)的生成藝術(shù)平臺今年開(kāi)啟的策展機制「Vertex」：由平臺跟藝術(shù)家特別合作所精選出來(lái)的作品系列。

創(chuàng )站以來(lái)，fxhash一直秉持著(zhù)草根精神，免費開(kāi)放給所有藝術(shù)家鑄造作品，完全沒(méi)有審查機制，相當自由與平等。但也因為這樣，作品內容有時(shí)良莠不齊。透過(guò)策展機制，fxhash不只讓作品的呈現更有系列性和主題性，也能在個(gè)別作品和平臺之間置入其他行動(dòng)者，好比策展團隊或策展人，豐富整個(gè)生態(tài)系。Bj?rn Staal只是一個(gè)例子，讓我們期待後續的發(fā)展吧！